Af Kirsten Skjerbæk, 18. december 2015
Der er i stigende grad videnskabsfolk, der står frem og redegør for deres kritiske og ofte indignerede syn på videnskabens udvikling.
Jeg kan nævne læge Uffe Ravnskov, der i mange år har skrevet om det, han kalder ”Kolesterolmyten”; altså at det er en myte, at et så lavt kolesteroltal i blodet som muligt er sundt.
For et par år siden stod lederen af det danske Cochrane Center læge Peter Gøtzsche frem med en bog om medicinalindustriens påvirkning af brugen af psykofarmaka, en påvirkning som han anser for sundhedsskadende, ja ligefrem kriminel. Det kriminelle har han i den seneste udgave ændret til fornægtelse…
For tre år siden skrev den norske filosof og naturforvalter Trond Skaftnesmo om tre ”kætterforskere”, som på hver sit felt går imod mainstreamforskning i deres forsøg på at få sandheden frem.
Den danske læge Henrik Isager sammenligner i sin bog ”Blinde pletter” lægevidenskaben med inkvisitionen, fordi den ikke vil tage mennesker med energitabssygdomme (kronisk træthed, fibromyalgi, el-overfølsomhed m.m.) alvorligt helt ned på celleplan, men anser deres sygdom for at være udelukkende psykisk, ja endda indbildt, altså det rene hypokondri. Isager argumenterer for, at disse mennesker har en skade i de energiproducerende dele af cellen, i mitokondrierne og belægger sine ord med videnskabelig dokumentation.
Som en lille opmuntring med hensyn til forståelsen af mitokondrieskader har den engelske læge Sarah Myhill i september i år fået British Medical Associations Medical Book Award 2015 for sin bog ”Diagnosis and Treatment of Chronic Fatigue Syndrom – its mitochondria, not hypochondria”!
Sidst men ikke mindst har den amerikanske læge Suzanne Humphries fornylig gæstet København for at fortælle os om det svig, der ligger bag brugen af vacciner. Humphries har selv arbejdet med vacciner i mange år og vaccineret et utal af mennesker. Hun går ikke ud og fraråder mennesker at blive vaccineret, men hun kæmper for, at de kan komme til at tage beslutningen på et oplyst grundlag og ud fra et frit valg.
Hendes foredrag hedder ”Manufactured Consent” – dvs. ”fabrikeret samtykke”, modsat informeret samtykke. Med andre ord så mener hun at den måde, vi i dag oplyses om vaccinernes lyksalighed er manipuleret, fordrejet og usand. Hun hævder, ligesom Henrik Isager, at lægevidenskaben taler for vacciner i religiøse vendinger – af den værste missionerende slags. Forældre skal presses og trues og indgydes frygt, så de af disse grunde vælger at lade deres børn vaccinere og ikke ud fra saglige argumenter. Hun refererer videnskabsmænd i citat for at sige ”Any doubt is not allowed to exist.”
Suzanne Humphries lader det naturligvis ikke blive ved det, for så ville det jo blot være påstand mod påstand. Hun redegør for at det at gennemleve eksempelvis mæslinger på naturlig måde, øger sundheden hos den enkelte og i populationen, idet det kan eftervises at dødeligheden af andre sygdomme mindskes i årene efter sygdommen, samt at man får livslang immunitet. Ved vaccination for mæslinger er immuniteten ca. 20 år, ved andre vaccinationer endda kortere. Bl.a. kan hun eftervise, at mennesker vaccineret for influenza bliver mere modtagelige for andre influenzastammer end de stammer vaccinen indeholder, i forhold til mennesker, som ikke er vaccineret. Humphries redegør også for at tilsætningen af aluminium til vaccinen, samt døde vacciner giver et helt andet immunrespons end vaccination med levende vacciner, som mere ligner det naturlige forløb.
Hun viser, at faldet i de sygdomme man i dag vaccinerer for, ses længe før vaccinen indførtes. Det er altså ikke på grund af vaccinen, at færre får den bestemte sygdom. Data for denne sammenhæng har hun fra undersøgelser helt tilbage til begyndelsen af 1900-tallet.
Det helt afgørende for at eftervise effekten af vacciner er at undersøge både vaccinerede og ikke-vaccinerede. En sådan undersøgelse har den danske forsker Peter Aaby udført i Afrika i 1990’erne og han viste, at de ikke-vaccinerede var sundere end de vaccinerede. Sådanne undersøgelser har man ikke udført i høj-indkomstlande, fordi man mener det vil være uetisk, da man har som præmis, at det er bedre for folkesundheden at vaccinere – det bliver altså hunden, der bider sig selv i halen …
Suzanne Humphries mener, at læger ikke tager forældres erfaringer alvorligt og at læger taler ned til forældrene.
Vi har set det nu med HPV-vaccinen. De europæiske lægemiddelmyndigheder (EMA) og den danske Sundhedsstyrelse har skyndt sig at hævde, at der ikke er nogen sammenhæng mellem vaccinen og de symptomer de unge piger oplever, bl.a. fordi de symptomer også optræder hos mennesker, som ikke er vaccinerede og fordi de ofte kommer et stykke tid efter vaccinationen. Det betyder ikke, at der ikke er en sammenhæng: Vaccinen kan, ligesom andre faktorer, være dråben, der får bægeret til at flyde over, hvis mennesket af andre grunde er svækket eller udfordret i sit immunforsvar.
Konklusionen på dette indlæg er, at vi som borgere i samfundet må til at være meget vågne overfor de budskaber, vi får fra videnskaben og fra myndighederne. Vi kan ikke være sikre på at få hele sandheden – eller blive oplyst på et sagligt grundlag. Desværre.
Vi må så også hilse dé mennesker velkommen og støtte dem så godt vi kan, som sætter hele deres videnskabelige karriere på spil, men som alligevel har stamina nok til at stå frem og kæmpe for sandhedens pris.
De nævnte bøger:
Gøtzsche, Peter C.: Dødelig medicin og organiseret kriminalitet – Hvordan medicinalindustrien har korrumperet sundhedsvæsnet, People’s Press 2013
I ny udgave: Dødelig medicin og organiseret fornægtelse, People’s Press 2015
Humphries, Suzanne & Bystrianyk, Roman: Dissolving Illusions – Disease, Vaccines, and the Forgotten History, Egen udgivelse 2015 (fås gratis som KindleUnlimited)
Isager, Henrik: Blinde pletter – Om lægevidenskabens og sundhedssektorens amputerede virkelighed. En kættersk analyse med fokus på epidemien af energitab, Hovedland 2011
Myhill, Sarah: Diagnosis and Treatment of Chronic Fatigue Syndrom – its mitochondria, not hypochondria, Hammersmith Press 2014
Ravnskov, Uffe: Kolesterol – myter og realiteter, Hovedland 2008
Skaftnesmo, Trond: Folkefiender – Om sannhetens pris og vitenskabens sjel, Paradigmeskifte 2012
